Hesari uutisoi istukan syömisestäni

6.11.15

Hesarista soitettiin eilen. Istukkabloggaukseni oli ylittänyt Hesarin uutiskynnyksen ja siitä tehtäisiin juttu lehden verkkosivulle. Hätkähdin hiukan, että näinkö salatusta aiheesta on edelleen kyse, etteivät muut siitä ole vielä kirjoittaneet? 

Itsehän en todellakaan pyrkinyt olemaan mikään Suomen pioneeri istukan kapseloinnissa (sillä on pitkät perinteet) enkä ole kiinnostunut tyrkyttämään omia elintapojani muille. Blogin idea on mun mielestä aina ollut päiväkirjamainen oman elämän kommentointi: mitä jännää sitä on tullut puuhasteltua.

Siksi haastattelun antaminen vähän arvellutti. Toisaalta artikkeli olisi kirjoitettu blogiini pohjautuen suostuinpa haastikseen tai en. Nyt sain sentään oikolukea kommenttini.

Toki olen iloinen, että aihe nousi maan alta ja pääsee parhaimmillaan hyödyttämään muitakin äitejä synnytyksestä palautumisessa. Pahansuovista kommenteistahan mun ei tarvitse välittää, anonyymejä huutelijoita tähän maailmaan mahtuu.

Omasta mielestäni juttu on tehty samaan tyyliin Hesarin muitten vaihtoehtohoidoista kertovien artikkelien kanssa. Ensin joku ”friikki” kertoo homeopatiasta / reikistä / istukan kapseloinnista ja sitten toimittaja etsii tutkimuksen, joka kumoaa asian hyödyllisyyden (mun tapauksessa eivät sellaista löytäneet, hah!). Lopuksi kommenttiosiossa ihmiset tappelevat siitä, onko jutun ”friikillä” oikeutta edes kertoa aiheesta julkisuudessa, vai onko se peräti vaarallista...

Jutun otsikko Istukkaa ei ole tarkoitettu äidin ravinnoksi”, sanoo lääkäri herättää miettimään, onko kemikaaleja ja synteettisiä lääkkeitä tarkoitettu ihmisen ravinnoksi? Jos istukkakapselit voivat pelastaa yhdenkin äidin synnytyksen jälkeiseltä masennukselta, on se minun mielestäni huikea etu. Yksikään lääkefirma ei tietenkään tällöin pääse asiasta hyötymään, koska äiti on itse ”lääkkeensä” tuottanut.

Eräs oivaltava lukijani kommentoi, että hänen mielestään toimittajan asenne paistaa läpi artikkelin viimeisestä kappaleesta:

”Ensin sanotaan, että hyödyistä ei ole tutkimusnäyttöä. Sitten "päinvastoin" syömisen riskeistä ei ole tietoa. Tuon päinvastoin-sanan perusteella odotin tietoa, että tutkitusti on haittaa. Olisikohan ollut objektiivisempaa uutisointia kertoa, että istukan syömistä ei ole tutkittu, joten tietoa sen paremmin eduista kuin riskeistäkään ei ole.”

Mitä ajatuksia artikkeli teissä herätti?

Tsekkaa myös nämä

5 kommenttia

  1. Kiitos, kun toit asialle näkyvyyttä :) Vaikka hesari esittikin asian tyylilleen uskollisena, niin uskon, että moni jää miettimään asiaa :)
    Itsellä nyt seitsemänviikkoinen minityyppi täällä kotona, mutta istukan hyödyntäminen unohtui multa ihan täysin. Jos lisää lapsia siunaantuu, niin aion kyllä myös istukan hyödyntää.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos kommentista ja onnittelut minityypistä! Suosittelen kyllä, jos luomubuustaus kiinnostaa. Ekat viikot synnytyksen jälkeen olin mielettömän energinen ja maito nousi nopeasti. :)

      Poista
    2. Joo, energinen en kyllä tosiaan ollut, että olis ollu tarvetta kyllä :D

      Poista
  2. Mä taas ja muut mun ystävät ovat olleet todella energisiä synnytyksen jälkeen.. ja ihan ilman istukan syöntiä!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiva kuulla! :) Hormonitoiminta on kullakin hyvin yksilöllistä.

      Poista

Seuraa Facebookissa